Jag håller däremot fast vid det jag skriver, nämligen att ditt inlägg inte innehåller några bevis för sponsring.

Jag gissar dessutom att du inser det själv eftersom du använder formuleringar som “indikationer” och “aktivt eller passivt”. Per Hellqvist påstod däremot att du hittat bevis vilket var vad jag skrev från början (tyvärr trackbackas inte de usla IDG-bloggarna).

Ett bevis som inte är oomkullrunkeligt är helt enkelt inte ett bevis.

“Circumstantial, at best” skulle min favorit-TV-åklagare Jack McCoy säga (ja, jag ser på för många tv-serier

1) Det är fastställt att Kina har en militär cyberforce, att de hackar internationella intressen samt företag. Fastställt genom forensisk teknologi samt även genom underrättelseinformation och uttalanden från Kinesisk militär.
2) Det är fastställt att dessa attacker som är aktiva just nu härrör ursprungligen ifrån Kina.
3) Det är fastställt att Kinesiska hackers stulit militär och kommersiell information från myndigheter och storföretag.
4) Kinesiska myndighetssiter fungerar som lagringsplats för javascript, exekverbara trojaner samt exploitkod och har hostat denna kod sedan minst år 2006.
5) Kina har endast gripit EN person (2007) för IT-brottslighet.

Vidhåller du fortfarande att de inte (aktivt eller passivt) understöder och sponsrar illegal cyberaktivitet som i slutändan gynnar Kina som stat?

Gör om, gör rätt!

Filen finns på mängder av sajter för att underlätta fast-fluxing och alla är inte kinesiska. Mest sannolikt är det “manuellt” hackade sajter där man lånar bandbredd.

Jag tvivlar inte på att det finns kinesiska intressen som utnyttjar tekniken men i det här specifika fallet ser jag inget som faktiskt bevisar det.

Mängder med .edu-sajter innehåller sidor vars URL används för att sälja populära blå piller via spam, men det visar bara att någon skaffat sig möjligheten att lägga en fil där. Det *bevisar* inte på något sätt att det amerikanska skolväsendet sponsrar spammarna.

Tack för att du läser min blogg!

Några kommentarer till vad du skrivit..

1) Kinesiska myndigheter sponsrar.. inte svenska.
2) Jag har belägg för vad jag pratar om, se t ex mitt senaste blogginlägg som jag postat som trackback till din bloggpost.
3) Jag har ingen politisk agenda, vilket du kan se på de vattentäta källor jag har för mina påståenden!